14/03/2013
-
03h05
GIULIANA MIRANDA
DE SÃO PAULO
Se estudos posteriores confirmarem que o planeta vermelho já teve mesmo
condições para abrigar vida no passado, como foi anunciado anteontem
pela Nasa, será uma grande descoberta, mesmo se não forem achados
vestígios nem de um micro-organismozinho sequer.
"Ficaríamos com perguntas novas: se Marte no passado teve condições
ideais de vida, por que ela não surgiu no planeta? O que mais é
necessário? Qual condição ainda não conhecemos?", diz Douglas Galante,
astrobiólogo e pesquisador do Laboratório Nacional de Luz Síncrotron, em
Campinas (SP).
O anúncio da agência espacial americana foi baseado em uma análise feita em uma rocha pelo jipe Curiosity.
| Nasa/JPL/Reuters | ||
 |
||
| O jipe-robô Cusiosity mostra um pó cinza, a primeira amostra de solo perfurado coletada em Marte, que permitiu a descoberta dos elementos químicos básicos para existência de vida |
Para Jorge Carvano, do Observatório Nacional, no Rio, é cedo para bater o
martelo sobre Marte ter tido condições básicas para a vida.
"A Nasa anunciou que foram localizados os elementos básicos [enxofre,
nitrogênio, hidrogênio, oxigênio, fósforo e carbono]. É preciso muito
mais do que isso antes de comemorar", diz o cientista.
Pousado no planeta vermelho desde agosto, o Curiosity está apenas começando seu trabalho de análise.
FONTE: Folha.com/Ciência
Nenhum comentário:
Postar um comentário