05/12/2011
-
14h06
China e EUA impõem condições para aderir a novo tratado do clima
CLAUDIO ANGELO
ENVIADO ESPECIAL A DURBAN
ENVIADO ESPECIAL A DURBAN
Atualizado às 19h06.
Os dois maiores emissores do planeta, Estados Unidos e China, deram
nesta segunda-feira uma pista do que estão dispostos a fazer para
combater a mudança climática no futuro. E, para variar, eles não
concordam.
O chefe da delegação chinesa, Zenhua Xie, disse a jornalistas durante a
COP-17 (conferência do clima das Nações Unidas), em Durban, na África do
Sul, que seu país está disposto a assinar um tratado com força de lei
para cortar emissões de carbono após 2020, mas impôs cinco condições,
entre elas, a provisão de financiamento por parte dos países
desenvolvidos e a transferência de tecnologias de energia limpa.
Falando menos de duas horas depois, o negociador americano, Todd Stern,
disse que seu país "não vê nenhum problema conceitual num acordo
legalmente vinculante", mas que há um "excesso de foco" nesse assunto na
conferência de Durban.
Segundo Stern, os EUA só aceitariam um acordo desse tipo se houvesse
"uma verdadeira paridade legal" entre os governos participantes: ou
seja, sem condições, sem exigência de dinheiro e sem alterações nas
regras de propriedade intelectual para tecnologias, que beneficiam os
ricos e que os emergentes querem flexibilizar.
"Não dá para ter condicionantes, não dá para ter buracos legais, não dá
para ter queijo suíço", afirmou, descartando que a conferência do clima
chegue a um entendimento sobre como seria o futuro acordo. "Não acho que
acontecerá agora. Muitos países não estão preparados para um acordo
incondicional."
O xadrez da negociação diplomática em Durban depende do movimento dessas
duas peças. A União Europeia tem pressionado pela confecção, na COP-17,
de um "mapa do caminho" para um acordo legalmente vinculante que fosse
assinado até 2020.
Essa foi a condição imposta pelos europeus para assinarem um segundo
período de compromisso do Protocolo de Kyoto, o pífio acordo
internacional que existe hoje e que expira no ano que vem.
Os EUA, porém, dependem da aprovação de dois terços do Senado para que
qualquer tratado internacional possa virar lei no país. E essa maioria
qualificada é difícil de obter para quase qualquer tipo de acordo
--ainda mais para um acordo que afete o funcionamento de setores
poderosos da economia americana, como o de carvão e o de petróleo.
Alguns países têm sugerido que o tratado futuro não seja um instrumento
legalmente vinculante, para tentar obrigar os EUA a algum tipo de
compromisso.
O negociador-chefe do Brasil, Luiz Alberto Figueiredo, disse achar
improvável que isso ocorra. Segundo ele, o Brasil tem trabalhado "o ano
inteiro" para que o resultado de Durban seja um plano de ação ou um mapa
do caminho que leve a um acordo com força de lei.
"Diferentes países têm diferentes condicionantes para um regime futuro. Isso vai ser resolvido numa negociação futura", afirmou.
Segundo o embaixador brasileiro, o impasse entre EUA e China é uma
questão de tática. "Uma vez iniciada a negociação, isso não
necessariamente se manterá", afirmou.
O Brasil, porém, tem suas próprias condicionantes para fechar o
compromisso futuro. A manutenção de Kyoto é uma delas. A outra é a
clareza sobre o dinheiro que foi prometido para o chamado Fundo Verde do
Clima, que deveria bancar ações de adaptação e redução de emissões dos
países em desenvolvimento. Os países ricos, afetados pela crise
econômica, têm evitado tocar no assunto dinheiro em Durban.
FONTE: Folha.com/Ambiente
Nenhum comentário:
Postar um comentário